Aussi décevante soit-elle, la démocratie moderne n’a rien à voir avec ce qu’Abraham Lincoln (12 février 1809-15 avril 1865), seizième président des États-Unis, définissait comme étant le « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ». Abraham Lincoln était une figure politique unique qui, après avoir mis fin à l’esclavage, a décidé de combattre les banquiers kleptocrates lesquels contrôlaient le gouvernement américain. En défiant les oligarques, il ne pouvait qu’être assassiné parce que sa vision de la démocratie s’opposait à celle qui a prévalu finalement en Amérique. C’est pourquoi jusqu’à ce vingt-unième siècle, la démocratie est devenue une farce autant qu’une escroquerie doublée de perfidie et de méchanceté. Face à cette réalité, la plupart des citoyens ordinaires montrent deux attitudes différentes : les gens ne peuvent tout simplement pas la comprendre ou ne veulent tout simplement pas la comprendre.
La première attitude face à cette fausse démocratie est justifiée par l’ignorance des gens simples d’esprit car ils sont naïfs et croient tout ce qui leur est dit sur les réseaux traditionnels ou sociaux, lesquels sont au service d’une poignée d’oligarques. En fait, il est intriguant que plus de personnes aient accès à la fois à l’éducation et à Internet que jamais auparavant, mais qu’elles soient encore plus mal informées et induites en erreur. Environ 90 % de la population mondiale avaient terminé leurs études primaires en 2020, tandis que 66 % avaient terminé leurs études secondaires. Environ 40% de la population mondiale avait une sorte d’enseignement supérieur. En 2019, les utilisateurs mondiaux d’Internet représentaient 56,7% de la population mondiale. Cependant, peu de personnes ont suffisamment de richesse pour pouvoir dicter le contenu des médias grand public, y compris les médias sociaux. « 90 % des médias aux États-Unis sont contrôlés par seulement six sociétés : AT&T, CBS, Comcast, Disney, Newscorp et Viacom. Cela signifie que seuls 232 dirigeants des médias sont aux commandes de la grande majorité des informations qui nous sont présentées, contrôlant une valeur nette totale des Big Six de plus de 430 milliards de dollars. »(Mira Nalbandian) Si les plus riches sont ceux capables de contrôler les médias, ils sont aussi ceux qui contrôlent l’opinion publique.
La deuxième attitude face au mensonge de la démocratie est l’hypocrisie ou le conformisme car personne ne veut risquer de perdre ses moyens de survie. Pourtant, au vingt-unième siècle, plus de la moitié de la population mondiale est chrétienne ou musulmane. Environ 2,382 milliards de personnes dans le monde, soit 31,11% de la population mondiale, sont chrétiennes, tandis qu’au moins 1,8 milliard ou 24% de la population mondiale s’identifient comme musulmans. Les deux religions appellent les hommes à aimer la vérité, la justice et la fraternité. Cependant, le monde ne reflète aucune de ces valeurs. La démocratie se meurt donc par ignorance ou par conformisme.
C’est pourquoi l’avenir de l’humanité est maintenant entre la famine alimentaire et l’holocauste nucléaire. Cette menace sera réelle tant que la liberté de propriété conduira à une accumulation incontrôlée de richesses par un petit groupe de personnes qui, en retour, seront suffisamment fortes pour contrôler les gouvernements, la société civile, les médias, les partis politiques et leurs politiques. Si les plus riches trouvent avantageux et profitable pour eux-mêmes que le gouvernement fasse la guerre, le gouvernement ne fera que la guerre. C’est exactement ce qui se passe dans le monde principalement depuis la fin de la Guerre Froide.
En 2021, on estime que 698 millions de personnes, soit 9 % de la population mondiale, vivent dans l’extrême pauvreté. Alors que les individus valant plus d’un million de dollars ne constituent que 1,1 % de la population mondiale, ils détiennent 45,8 % de la richesse mondiale. À l’autre extrémité du spectre, 55 % de la population ne possède que 1,3 % de la richesse mondiale. Les ressources de la terre ne sont pas également partagées entre la population terrestre. À côté de cette inégalité, il existe une véritable compétition pour l’accès à ces ressources terrestres qui a fait que des pays ou des régions auparavant relativement prospères se sont déchirés et déstabilisés par la guerre, faisant chuter drastiquement le niveau de vie de la population. La Syrie, la Libye et l’Irak sont des exemples d’interventions étrangères qui, sous prétexte de démocratisation, ont provoqué une dégradation significative du niveau de vie de la population.
Les causes de la souffrance au vingt-unième siècle sont la certitude, le matérialisme et le conformisme car l’humanité est engloutie dans ses certitudes d’un monde unipolaire où la prospérité financière individualiste est une idole qui la mène au chaos. En fait, nos ancêtres s’interrogeaient sur tout ce qui est dans l’univers, y compris leur propre monde intérieur. Cela s’est avéré efficace pour les sauver de la catastrophe. C’était peut-être le cas parce que la science et la technologie n’en étaient qu’aux premiers stades de leur croissance. Cependant, de nos jours, les hommes aiment à se considérer comme capables de répondre aux questions les plus importantes liées à la vie même si son sens leur reste encore inconnu.
C’est principalement le type de société démocratique considérée comme le modèle du vingt-unième siècle. La plupart des gens détestent remettre en question les normes tandis que d’autres croient que le bonheur est pour l’au-delà et se contentent de leur sort. Pendant ce temps, les plus riches continuent de mettre la main sur les ressources de la terre et d’en profiter seuls.
La compétition entre les plus riches pour plus de richesses s’intensifie maintenant et se transforme en guerres qui pourraient devenir nucléaires et conduire à l’anéantissement de toute la population mondiale. Cependant, nous vivons c
Continuer à s’accrocher aveuglément à la poursuite du bonheur matériel face à cette catastrophe imminente est aussi dangereux que de marcher dans le feu avec les deux yeux grands ouverts. Ces temps périlleux demandent du courage intellectuel pour chercher au-delà de cette sombre réalité des rayons d’espoir. « La tragédie ultime n’est pas l’oppression et la cruauté des méchants, mais le silence des bons. » (Martin Luther King Jr.)
